Chicco Runo schrieb:
mal ne frage am rande ... können copybots eigentlich gesten (die stecken ja in nem prim oder sind einfach nur im inv aktiviert) kopiert werden?
dacht hier im forum wurd schon ausführlich dikutiert, dass des nur mit gereezten prims inkl. textur, aber ohne scripte und ohne inhalt funktioniert.
ich glaub da muss shirly her hahaha ...shirlyyyyyy! *nach mod plärr
lol
*einen leckeren Knusperkeks reich*
iss mal wieder nen happen, macht gute Laune *grins*
Aber als Mod hat Shirley gar keine Meinung dazu, da sorgt sie nur dafür, dass die Regeln hier so halbwegs eingehalten werden und dass die Spammer hier keine Chance im Forum haben
In
SL kann man jedenfalls alles, was irgendwie auf dem heimischen Rechner an
Prims und
Texturen angezeigt und an Sounds und
Animationen ausgeführt wird, auch kopieren. Der Viewer ist OpenSource und theoretisch kann sich da jeder selbst den "ultimativen Kopierer" basteln. Skripte liegen, wenn sie no mod sind, nur auf dem Server, d.h. da kann man nix kopieren. Die werden auch nicht mehr im Viewer kompiliert, alles, was da auf dem Viewer landet, das sind Links zu den Skripten auf den Servern.
Die Einzige Möglichkeit an ein Skript zu kommen besteht dann, wenn es mod ist. Dann kann man es öffnen und einfach kopieren oder abschreiben oder wie auch immer.
Gesten liegen theoretisch auch nur auf dem Server (d.h. da kann man nicht einfach kopieren oder sounds rausziehen), aber wenn man sie ausführt, dann wird im Chat was geschrieben, ein Sound wird abgespielt und eine
Animation ausgeführt. Einen Sound, der am PC abgespielt wird, den kann man aber ganz einfach beim Abspielen wieder aufnehmen. Und die
Animation wird als entsprechende Datei an den Viewer gesendet, der dann den
Avatar bewegt. D.h. auch die kann man dann irgendwie "umleiten" und abspeichern.
Was den DMCA angeht:
Wer dafür sorgen will, dass illegaler Content aus dem
Grid endgültig verschwindet, der muss wohl wirklich ein Urteil eines US-Gerichts haben oder ein entsprechendes Urteil vorlegen, das aufgrund von internationalen Abkommen auch in den USA wirksam ist.
Klagen kann man aber auf jeden Fall nach amerikanischem Recht in den USA, da San Francisco, Kalifornien (neben dem Ort, an dem der Rechtsverletzer sitzt) auch Tatort ist. Und dann machen LL auch sicher was. Der Vorteil einer solchen Klage ist, dass in den USA (anders als z.B. in Deutschland) normal jeder seinen Anwalt selbst bezahlt. D.h. man hat da ein bisschen weniger Risiko bei einer Klage, allerdings gehts nicht ohne US-Anwalt als Vertreter, wenn man vom Ausland aus klagen möchte. Ohne Geld + meist einen Teil Vorkasse geht so erst mal nix. Zumindest nicht aus dem Ausland.
Und was die Namen von Firmen und irgendwelche Erfindungen angeht:
In
SL gibt es kein Patentamt und keinen Gebrauchsmuster- bzw. Geschmacksmusterschutz. D.h. wer eine Firma mit einem tollen Namen hat, oder wer ein tolles Produkt hat und seinen Namen und sein Design vor Nachahmern schützen möchte, der muss das im
RL schützen/registrieren lassen. Damit ist das dann auch in
SL geschützt.
Einen Firmennamen oder eine Produktbezeichnung "zuerst" benutzt zu haben reicht dafür aber nicht aus.
Zudem sind eure RL-Patente innerhalb von
SL de facto unwirksam, d.h. wenn ihr die Rechte an einem Patent habt (sonst dürft ihr das gar nicht nach
SL rein bringen...) und ladet ihr euren Content in
SL hoch, dann gewährt ihr damit automatisch den anderen Usern die Nutzungsrechte für alle beliebigen Zwecke innerhalb des Services von SL. D.h. die dürfen damit machen was immer sie wollen. Auch nachbauen. Und eben, je nach den über das
Objekt gewährten Rechten, beliebig kopieren, verändern oder weitergeben/verkaufen.
Irgendwelche zusätzlichen angegebenen Lizenzen wie "no Resale" oder "No Freebie!", an die das Produkt gebunden ist, die sind jedenfalls aufgrund der TOS nicht wirksam.
Zudem haben alle User in der TOS drauf verzichtet andere User aufgrund von Patenten und Rechten zu verklagen, wenn durch die TOS-Konformen Handlungen der User irgendwelche Rechte und Patente verletzt werden.
Wer Content nach
SL hochlädt, der gibt automatisch einen Teil der Nutzungsrechte an LL und die anderen User ab - als Gegenleistung dafür, dass er z.B. den Content von LL und den Content der anderen Nutzer verwenden darf. Und das recht simple "SL-Copyright" sorgt dafür, dass es in
SL keine 208378 undurchsichtigen Lizenzsysteme gibt, für die man einen eigenen Anwalt braucht.
Es gibt nur das DRM-System, das eigentlich auch ein Noob recht schnell verstehen kann.
Man kann damit also nur aufgrund des DMCA klagen, wenn das DRM-System selbst umgangen wurde (egal ob mit Screenshot, Copybot oder sonstwie) oder wenn Content hochgeladen oder erstellt wurde, ohne dass der User dafür die notwendigen Rechte hatte.
Oder wenn Content aus
SL genommen und z.B. in ein anderes
Grid (Non-LL) gebracht oder sonstwo im
RL verwendet wurde, denn das ist nicht erlaubt - auch bei Fullperms nicht. Auch da kann man durchaus klagen.