Hallo,
auch von mir hier noch einmal ein Versuch, die Situation VOR und NACH der Einführung der VAT übersichtlich darzustellen. Und zwar vergleiche ich dabei noch den SIM Owner A (umsatzsteuerpflichtig) mit B (nicht umsatzsteurpflichtig). Einigen vorhergehenden Posts konnte ich entnehmen, dass es bereits Ankündigungen von privaten Estate Ownern gab, ihre Preise wegen der neuen VAT entsprechend anzuheben. Und offensichtlich sind einige nicht so fit im Prozentrechnen und knallen z.B. glatt 19% oder 20% auf den bisherigen Preis drauf.
Deswegen will hier mal darstellen, wie die Kalkulation in vier verschiedenen Fällen aussieht:
In den Rechenbeispielen gehe ich von folgendem Voraussetzungen aus:
1. die Berechnung erfolgt auf Basis USD
2. beide SIM Owner besitzen Estates Land
3. die VAT beträgt für beide 56,05, wir gehen also von deutschen SIM Ownern aus
4. bei beiden sind die bisherigen Tiereinnahmen mit glatt 400,00 kalkuliert
5. es wird ein unveränderter Gewinn nach Einführung der VAT angestrebt
6. Fälle von Steuerhinterziehung sind hier vernachlässigt
Vor VAT ..........SIM Owner A........SIM Owner B
Ausgabe................295,00.............295,00
Einahme................400,00.............400,00
Roherlös...............105,00.............105,00
Vorsteuer...............47,10...............0,00
Umsatzsteuer............63,87...............0,00
Erlös nach Steuer.......88,24.............105,00
Nach VAT..........SIM Owner A........SIM Owner B
Ausgabe.................351,05............351,05
Einahme.................476,00............456,05
Bruttoerlös.............124,95............105,00
Vorsteuer................56,05..............0,00
Umsatzsteuer.............76,00..............0,00
Erlös nach Steuer.......105,00............105,00
Anmerkung: Ob SIM Owner A in der Vergangenheit Umsatzsteuern abgeführt hat, liegt in seiner Verantwortung. Das Abziehen der Vorsteuern war in jedem Fall ein Problem, da diese auf keinen Belegen von LL enthalten war. Der von mir angegebene Wert vor Einführung der VAT ist also rein rechnerisch ermittelt.
Gut zu erkennen ist, dass ein Unternehmer, wie auch im RL, wenn er umsatzsteuerpflichtig ist, einen Nachteil gegenüber seinen nicht umsatzsteuerpflichtigen Konkurrenten hat. Diesen Nachteil kann er nur durch Höhere Gesamtumsatzzahlen (also Mehrarbeit) wett machen kann, z.B. indem er 10 Inseln besitzt, anstatt nur einer.
Dieser Vorteil erlaubt es dem SIM Owner B, seinen Preis nach Einführung der VAT deutlich weniger zu erhöhen, als SIM Owner A. Oder es erlaubt ihm, nach Einführung der VAT, einen deutlich höheren Gewinn zu machen, als bisher. Nämlich dann, wenn er die gleiche Preiserhöhung wie SIM Owner A durchführt.
Am Ende der Kette (nicht der Nahrungskette) stehen die Residents. Diese werden über kurz oder lang auf jeden Fall eine Erhöhung ihrer Zahlungen an den SIM Owner in Kauf nehmen müssen. Es ist logisch, dass diese Residents sich auf dem
Grid umschauen werden. Die Konkurrenz ist schließlich nur einen TP weit entfernt.
Die Tatsache, dass das Herkunftsland des SIM Owners über die Höhe der Tier, die dieser an LL zahlen muss, bestimmt, sorgt natürlich für einen ungerechten Markt. Ich verstehe wirklich nicht, wie das im Sinne politischer Entscheidungen liegen kann.
Das ändert aber nichts daran, dass nur im Falle von 2A ist eine Erhöhung der Tiereinnahmen um 19% nach Einführung der VAT überhaupt gerechtfertigt ist. In allen anderen Fällen sollten die 56,05 Dollar einfach an die Residents weitergeleitet werden. Dies würde, je nach bisherigem Preis, weiniger bis sogar deutlich weniger als 19% Erhöhung bedeuten. Um genau 19% erhöhen könnte SIM Owner B nur, wenn er bisher 295 als Tiereinnahme angesetzt hat! (lol).
LG Sepp
P.S. bitte, liebe deutsch SIM owner, nicht schimpfen. Ich weiß, dass eine gewinnorientierte Kalkulation viel Faktoren enthalten muss. Ich beziehe mich nur auf die Situation VOR und NACH Einführung der VAT.