Ich sehe das eher als versuchte Erpressung an. Sorry.
ROFL wieder einer der nicht komplett liest.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich sehe das eher als versuchte Erpressung an. Sorry.
Da sie stets online ist, kann sie auch innerhalb einer Stunde antworten.
Quote: Ob ein Verstoß gegen die TOS vorliegt ist zweifelhaft, nach obiger Diskussion.
Daran ist überhaupt nichts zweifelhaft.
Ich sehe das eher als versuchte Erpressung an. Sorry.
Was mich wundert... wie konnte man ein attachment was eigentlich Nur von den scripten lebt, incl. scripte klauen?
Dachte immer das geht nicht. Scripte durch copybot zu kopieren???
Oder geht das mitlerweile? Oder gibt es einen Permissions exploit?
Es gab scheinbar vor ein paar Monaten eine falsche Einstellung der Serversoftware, die das stehlen der Scripte ermöglichte.
Eher als Dummheit. Wenn man solche Drohungen ausstößt, dann sollte man auch willens und in der Lage sein, sie auch in die Tat umzusetzen.
Wenn man dann noch die völlige Nichtbeachtung von Zeitzonen, technischen Gepflogenheiten (ein Business-Account, der ständig online ist um erreichbar zu sein, wird *nicht* auf busy gesetzt, da dann Notecards - welche von Kunden gerne verschickt werden - automatisch abgelehnt werden) und das völlige Unvermögen, die recht eindeutigen ToS zu verstehen, hinzupackt...
Naja. Zwei ganz frische Accounts die hier noch nie vorher in Aktion waren und nun überrascht sind, dass man nicht immer das zu hören bekommt, was man gerne hören möchte. Typische Forensituation.
Die Accounts sind nicht nur frisch sondern auch anonym.Also nicht verifiziert.Sollten sich beide (meiner Meinung nach ist es ein und die gleiche Person!) doch mal verifizieren da ich die sonst absolut NULL ernstnehmen kann und will.
Quellenangabe bitte, ansonsten bezweifel ich das ganz stark.
https://jira.secondlife.com/browse/SVC-4444?focusedCommentId=124116&page=com.atlassian.jira.plugin.system.issuetabpanels%3Acomment-tabpanel#action_124116Prims become full perm, whereas the scripts & animations within them hold their correct perms.
Zwei Antworten:
Rechtlich:
Ich seh das als Foren-Verantwortlicher ganz entspannt. Da nicht gegen die SLinfo-Forenregeln verstossen wurde. Ich kann schelcht für die Inhalte auf den verlinkten Webseiten haftbar gemacht werden, zumindest solange es sich nicht um extreme Inhalte handelt: Bombenbauanleitung, Kinderpornografie etc.
Die Richter erließen eine einstweilige Verfügung, mit der dem Antragsgegner verboten wurde, Links von seinen Twitter-Accounts zu Seiten Dritter zu schalten, auf denen sich die beanstandeten Behauptungen befinden.
Die Tatsache, dass der Betreiber eines Forums für rechtswidrige Inhalte bei Kenntnis haftet, entspricht der klaren gesetzlichen Regelung und war auch unter Juristen nicht umstritten. Neu ist lediglich die Feststellung, dass der Betreiber eines Forums auch dann haftet, wenn der eigentliche Verfasser des Postings dem Verletzten bekannt ist. Da die Beklagte in dem vorliegenden Verfahren unstrittig Kenntnis von den Beiträgen hatte, stellte sich den Richtern die höchst umstrittene Frage nicht, ob ein Betreiber auch für ihm unbekannte Postings haftet und wie weit deshalb seine Pflichten zur Überwachung des Forums gehen könnten.
Bei näherem Hinsehen und insbesondere nach der Veröffentlichung der Hintergründe ist die Entscheidung weder Twitter-spezifisch noch überraschend: Vor der Möglichkeit, auch für über Twitter veröffentlichte Links in Haftung genommen zu werden, warnen Experten bereits seit längerem. Zwar ist die Haftung für Links auf Inhalte Dritter in der Rechtsprechung und der juristischen Literatur umstritten. Weitgehende Einigkeit besteht aber darüber, dass man ein "Zueigenmachen" und damit eine Haftung dann annehmen kann, wenn der Verlinkende Kenntnis von der potentiellen Rechtswidrigkeit der Inhalte hat. Dies gilt umso mehr, wenn sich aus der Beschreibung des Links im Tweet eine Zustimmung des Verfassers zu diesen Inhalten ergibt.
Oh man, ich wollte nichts mehr sagen, dennoch muss das noch loswerden.
Das ist sooo typisch in deutschen FOren. Man fragt um Rat schildert eine Situation und schwups ist man angeklagt von mehreren Richtern hier und ein Vorwurf nachdem nächsten.
was man von eurem Verhalten beim besten Willen nicht sagen kann.Wirklich sehr konstruktiv.
Das ist eine faule Ausrede - von dir. Ich bin schon einige Zeit hier im Forum - ich wüsste nicht, jemals aufgrund dessen eine IM / Mail erhalten zu haben. Wer sich allerdings als mustergültiger Forentroll aufführt, bei dem könnte (Konjunktiv, notabene) das anders aussehen. Wenn du solche Erfahrungen gemacht hast, wirds wohl Gründe haben.Ich werde mich nicht verifizieren, da ich tausend IMs in SL vermeiden möchte. Und ich sehe das ganz klar als eine faule Ausrede von dir.
Ich möchte mal wissen, woher eingentlich die Arroganz kommt, mit der jemand davon ausgeht, in einem Forum ein Recht bzw Anspruch auf Hilfe zu haben. Einen solchen Anspruch gibt es in keinem kostenlosen Forum. Wie hoch ist doch der Beitrag, den ihr hier zahlt? Ach, ihr bezahlt gar nicht und seid nur anonym angemeldet? Und damit habt ihr ein Recht auf Auskunft? Ernstgemeint? Sind die User hier der unbezahlte Support von Quantum oder was? Ein Forum kann helfen - wenn jemand da ist, der es kann und bereit ist es zu tun - freiwillig. Ein Recht darauf gibt es nicht - in eurem Fall gibt es ja nicht mal eine Möglichkeit, zu helfen - es bleibt bei dem Ratschlag mit einem Anwalt. Mehr Einfluß hat ein Forum in dieser Sache gegenüber Quantum nicht. Dann von einem Recht zu reden, ist irrelevant. Freiwillige Hilfe - die in dieser Sache wie gesagt rechtlich nicht leistbar ist - hängt ein großes Stück weit davon ab, welchen Ton man anschlägt und wei weit man bereit ist, auf Ratschläge auch zu hören. Beides sind bei euch KO-Kriterien.WEnn du das hier nicht ernst nehmen möchtest, halte dich einfach aus dem Thread fern. Und schon ist das erledigt für dich.
Dafür ist ja wohl dieses Forum gedacht, sonst wäre es ja wohl nicht erlaubt gewesen mich hier anzumelden.
Als nicht verifizierter habe ich dennoch das REcht auf Informationen und um Rat und Hilfe.
Hey, dieser Thread zeigt dohc mal wieder das Geld über Moral und Ethik steht. Geld rechtfertigt scheinbar alles und jede sauerei die andere anstellen. Geld rechtfertigt, andere zu unrecht zu beschuldigen. Und um Geld zu bekommen ist scheinbar einigen Leuten alles mögliche Recht.
Tolle Wurst.
schnerg/Helena schrieb:
___________________________
/| /| | |
||__|| | Please don't |
/ O O\__ feed |
/ \ the trolls |
/ \ \ |
/ _ \ \ ----------------------
/ |\____\ \ ||
/ | | | |\____/ ||
/ \|_|_|/ | __||
/ / \ |____| ||
/ | | /| | --|
| | |// |____ --|
* _ | |_|_|_| | \-/
*-- _--\ _ \ // |
/ _ \\ _ // | /
* / \_ /- | - | |
* ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________