Silvan Tobias
Superstar
@ Dae
Natürlich hast du recht, daß auch der Reseller für die Markenrechtsverletzungen haftet.
Wenn LL dann aber nur gegen den Reseller vorgeht und nicht gegen den Ersteller, dann handeln sie nicht nur grob fahrlässig sondern wissentlich gesetzwidrig.
Ihnen ist der Verstoß bekannt, sie gehen aber nicht insgesamt gegen die Markenrechtsverletzung an der Wurzel vor, sondern hauen nur einen kleinen Händler.
Damit machen sie sich zum Mitwisser und im schlimmsten Fall schadenersatzpflichtig dem tatsächlichen Markenrechtsinhaber gegenüber.
Ich kann nicht glauben, daß LL so doof ist, sich da selber ins Bein zu schießen, schließlich haben sie das eigene Rechtesystem ja erfunden.
Aber, wie Sam schreibt, scheinen sie wirklich so dämlich zu sein.
Mit einem DMCA hat das nämlich alles nichts zu tun, da wird niemand gesperrt.
Das fällt im Endeffekt in die gleiche Kategorie wie die Abmahnanwaltszecken:
Betrifft sie nicht, aber es ist ein Reibach zu machen.
Natürlich hast du recht, daß auch der Reseller für die Markenrechtsverletzungen haftet.
Wenn LL dann aber nur gegen den Reseller vorgeht und nicht gegen den Ersteller, dann handeln sie nicht nur grob fahrlässig sondern wissentlich gesetzwidrig.
Ihnen ist der Verstoß bekannt, sie gehen aber nicht insgesamt gegen die Markenrechtsverletzung an der Wurzel vor, sondern hauen nur einen kleinen Händler.
Damit machen sie sich zum Mitwisser und im schlimmsten Fall schadenersatzpflichtig dem tatsächlichen Markenrechtsinhaber gegenüber.
Ich kann nicht glauben, daß LL so doof ist, sich da selber ins Bein zu schießen, schließlich haben sie das eigene Rechtesystem ja erfunden.
Aber, wie Sam schreibt, scheinen sie wirklich so dämlich zu sein.
Mit einem DMCA hat das nämlich alles nichts zu tun, da wird niemand gesperrt.
Das fällt im Endeffekt in die gleiche Kategorie wie die Abmahnanwaltszecken:
Betrifft sie nicht, aber es ist ein Reibach zu machen.