Leonorah Beverly
Forumsgott/göttin
Ich verfolge ja Maddys Blog relativ aufmerksam, und vorgestern hat er einen Bericht geschrieben:
Linden lab sperrt SL-Accounts aufgrund ihres Blogs
Dieser Bericht bezieht sich wiederum auf eine Meldung von Wagner James Au in "New World Notes".
Es geht um diese unselige "SL Secrets"-Webseite (die ich jetzt absichtlich NICHT verlinke), wo jedermann munter wahre oder erfundene Chat- oder IM-Protokolle, wahlweise auch Bilder von SL-Profilen mit eigenen (boshaften) Kommentaren einfügen kann. Aufge"hübscht" mit mehr oder weniger boshaften Bemerkungen über die betreffende Person. Meist mehr als weniger.
Verwaltet wird diese Webseite von zwei Damen: Lourdes Denimore und Kesseret Steeplechase, die ihrerseits immer noch ein paar Güllehäufchen obenauf schaufeln und dergestalt noch zur guten, aufgeheizten Stimmung im dortigen SL Secrets-Blog beitragen.
Insgesamt ist es eine Schmutz-Webseite, nach deren Betrachtung man sich die Finger waschen und den Mund ausspülen möchte.
Die beiden Damen wurden nun wohl mit ihren Accounts für die weitere Nutzung in SL gesperrt, Lourdes Denimore erhielt einen permanenten Bann, Kesseret Steeplechase nur einen zeitlich begrenzten.
Grund der Verbannung ist der Verstoß gegen TOS Abschnitte 2.7, 5.2, 5.3 und 6.1
Von daher darf man bezweifeln, dass der Blog selber ein Ende finden wird.
Dennoch kann ich sehr gut verstehen, dass Linden Lab diesen Blog nicht gerade als positive Werbung für SL betrachtet und Schritte unternimmt, um dies deutlich werden zu lassen.
Maddy schreibt ganz unten noch: "Wenn es allerdings stimmen sollte, dass Linden Lab Accounts sperrt, weil sie im Web eine kritische Meinung gegenüber LL äußern, dann finde ich das ebenfalls ziemlich daneben."
Meine Meinung: mit "kritisch" hat diese Abschaum-Webseite nichts mehr zu tun, dies ist Rufschädigung in höchstem Maße.
Da dieser Unterschied auch nicht von einem deutschen oder europäischen Gericht definiert werden muss, sondern einzig in den Händen von Linden Lab liegt, geht die Entscheidung ziemlich schnell, eindeutig und ist nicht anzufechten.
Linden lab sperrt SL-Accounts aufgrund ihres Blogs
Dieser Bericht bezieht sich wiederum auf eine Meldung von Wagner James Au in "New World Notes".
Es geht um diese unselige "SL Secrets"-Webseite (die ich jetzt absichtlich NICHT verlinke), wo jedermann munter wahre oder erfundene Chat- oder IM-Protokolle, wahlweise auch Bilder von SL-Profilen mit eigenen (boshaften) Kommentaren einfügen kann. Aufge"hübscht" mit mehr oder weniger boshaften Bemerkungen über die betreffende Person. Meist mehr als weniger.
Verwaltet wird diese Webseite von zwei Damen: Lourdes Denimore und Kesseret Steeplechase, die ihrerseits immer noch ein paar Güllehäufchen obenauf schaufeln und dergestalt noch zur guten, aufgeheizten Stimmung im dortigen SL Secrets-Blog beitragen.
Insgesamt ist es eine Schmutz-Webseite, nach deren Betrachtung man sich die Finger waschen und den Mund ausspülen möchte.
Die beiden Damen wurden nun wohl mit ihren Accounts für die weitere Nutzung in SL gesperrt, Lourdes Denimore erhielt einen permanenten Bann, Kesseret Steeplechase nur einen zeitlich begrenzten.
Grund der Verbannung ist der Verstoß gegen TOS Abschnitte 2.7, 5.2, 5.3 und 6.1
Auszugsweise TOS 2.7 2.7 You agree to respect the Intellectual Property Rights of other users, Linden Lab, and third parties.
...
You agree that you will not copy, transfer, or distribute outside the Service any Content that contains any Linden Content, in whole or in part or in modified or unmodified form, except as allowed by an applicable Product Policy or other policy, or that infringes or violates any Intellectual Property Rights of Linden Lab, other Content Providers, or any third parties.
...
In TOS 5.2. wird das Recht von LL beschrieben, einen Account sofort zu beenden, sofern gegen die TOS verstoßen wird.
TOS 5.3 ist ähnlich: 5.3 We may terminate your Account(s) to protect the best interests of the Service and the community or if we believe you pose an unacceptable risk to the community.
und der Hauptpunkt dürfte TOS 6.1 sein:
6.1 You will not post or transmit prohibited Content, including any Content that is illegal, harassing or violates any person's rights.
Die beiden betreffenden Damen sind - eigenen Aussagen zufolge - schon längst nicht mehr selber in SL anzutreffen (wer's glaubt ...) erhalten aber eifrigst Nachschub für ihren Lästerblog von zahlreichen weiteren, infantilen SL-Angehörigen....
You agree that you will not copy, transfer, or distribute outside the Service any Content that contains any Linden Content, in whole or in part or in modified or unmodified form, except as allowed by an applicable Product Policy or other policy, or that infringes or violates any Intellectual Property Rights of Linden Lab, other Content Providers, or any third parties.
...
In TOS 5.2. wird das Recht von LL beschrieben, einen Account sofort zu beenden, sofern gegen die TOS verstoßen wird.
TOS 5.3 ist ähnlich: 5.3 We may terminate your Account(s) to protect the best interests of the Service and the community or if we believe you pose an unacceptable risk to the community.
und der Hauptpunkt dürfte TOS 6.1 sein:
6.1 You will not post or transmit prohibited Content, including any Content that is illegal, harassing or violates any person's rights.
Von daher darf man bezweifeln, dass der Blog selber ein Ende finden wird.
Dennoch kann ich sehr gut verstehen, dass Linden Lab diesen Blog nicht gerade als positive Werbung für SL betrachtet und Schritte unternimmt, um dies deutlich werden zu lassen.
Maddy schreibt ganz unten noch: "Wenn es allerdings stimmen sollte, dass Linden Lab Accounts sperrt, weil sie im Web eine kritische Meinung gegenüber LL äußern, dann finde ich das ebenfalls ziemlich daneben."
Meine Meinung: mit "kritisch" hat diese Abschaum-Webseite nichts mehr zu tun, dies ist Rufschädigung in höchstem Maße.
Da dieser Unterschied auch nicht von einem deutschen oder europäischen Gericht definiert werden muss, sondern einzig in den Händen von Linden Lab liegt, geht die Entscheidung ziemlich schnell, eindeutig und ist nicht anzufechten.