Ja oder Nein hätten als Antwortoptionen gereicht, die Ausdifferenzierung macht nur die Entscheidung schwerer. Sei es drum:
Ich folge auch Rigos Argumentation, auch wenn ich die Frage an sich für falsch gestellt halte. Natürlich, wir
brauchen kein ingame-HQ. Wir haben es nie wirklich gebraucht - aber es war schön, es zu haben, auch wenn es wider aller anfänglichen euphorischen Pläne nie wirklich genutzt, nicht einmal wirklich gefüllt wurde.
Aber auch wenn wir keins
brauchen, ich
möchte so einen Treffpunkt, eine inworld-Manifestation dieses lieben verrückten Haufens, nicht missen. Und sei es nur für so Treffen wie gestern, um irgendwas zu besprechen. Oder um den heimatlosen Schlunzen, die es sicher auch gibt, einen Platz zu bieten, wo sie einfach mal ein Stündchen in vertrauter Umgebung sitzen und in den Kamin starren können
. Oder als Treffpunkt für Ausflüge oder sonstwas, für den man nicht erst noch wild LMs verteilen oder Taxen schicken muß.
Natürlich, das sind rationale Argumentationsversuche, die nicht wirklich entscheidend sind. Dahinter steckt, wie ich zugeben muß, ein bisserl Angst und Wehmut um die Zukunft der Schlunzen. Die Gruppe ist (was die sich noch Beteiligenden angeht) merklich kleiner geworden, der "Nachwuchs" hat meist nach kurzem Gastspiel das Büro wieder mehr oder weniger verlassen, die Aktivitäten im "Büro-Thread" und inworld haben merklich nachgelassen, ein bisserl Sorge ist bei mir schon da, dass sich die Schlunzen ihrem Ende nähern. Und die völlige Aufgabe eines Identifikationspunkts, wie Rigo es nannte, wäre wieder ein weiterer, wenn auch vielleicht kleiner und nicht entscheidender Schritt auf diesem Wege.
Deshalb wünsche ich mir, daß wir ein HQ inworld behalten, wenn auch, wie gesagt, ruhig deutlich kleiner, kuschelig, gemütlich. Und um es für den Zähler einfacher zu machen:
JA (egal ob z.Z. oder auf jeden Fall, auf jeden Fall JA)